Дивиться в книгу, а бачить фігу

78

Дорогий автор «Всякому овочу свій час», боюся, ваш опонент Екшн сно читав історію, на яку відповідає, тільки побачив в ній зовсім не те, що там є. Ох, права була дівчина з недавньої історії про голоси: люди не тільки чують голоси, але й навіть, здається, бачать букви і слова, яких у тексті немає, і висловлюються, виходячи з уявного.

Один автор справедливо обурюється тут, що деякі підлітки від рук відбилися, кричать про недоторканність та права, при цьому явно порушуючи чужі, і на таких складно знайти управу. Тут же намалювалася Яжемама з есе на тему «Мої діти не такі, вони знають свої права і ніколи ними не зловживають». Так ваші діти не єдині, шановна! Їх, може, один на мільйон! А решта — шалені невиховані ушлепки, віднімають тростина у літньої жінки і кидають її ж їй під ноги. Втрутилися перехожі, тростина повернули, пацанів за шкірку в міліцію — з сучасними смартфонами зняти відео — раз плюнути, все доведено.

Інший автор говорить, що деякі класичні твори в школі недоречні — ще б, у підлітків просто немає такого життєвого досвіду, щоб оцінити роздуми якогось старця про прожите життя. Тут же знаходиться опонент, мовляв, терміново перечитати все і скласти нове (мабуть, правильне), думку.

В СМС пишу подрузі, мовляв, приїхати не зможу, робота. Тут же відповідь: а що, чоловік не може тебе відвезти? Дорога, та не в транспорті справа, пишу ж: я працюю! Що ти читаєш? Адже не недочула ж, от же смартфон перед очима, ну перечитай ще раз, якщо незрозуміло! Студентам пишу домашнє завдання на дошці: А сторінка, вправа Б. Перепитали 5 осіб із 21. Близько 25% дивляться і просто не бачать того, що у них перед очима, на дошці, величезними літерами.

Цікаво, а ці люди договори трудові так само читають? Або документи на кредит? Теж бачать те, чого там немає, а потім, мабуть, дивуються, що реальність не така, якою вони собі її навоображали.