Науково-просвітницький портал антропогенез.ру намагалися звинуватити в публікації забороненого контенту

57

Творцеві сайту антропогенез.ру науковому журналісту олександру соколову в поліції довелося писати пояснювальну про те, що на порталі відсутня дитяча порнографія. Дії вартових правопорядку були викликані зверненням до них депутата держдуми віталія мілонова, якому, у свою чергу, поскаржилися представники громадського руху.

«виявляється, якийсь громадський рух «російський новий шлях» повідомив депутату мілонову в. В. Про якийсь телеграм-канал (на даний момент вже неіснуючий), інформація в якому, як стверджується, «спрямована на здійснення розпусних дій над неповнолітніми», «формування установок привабливості нетрадиційних сексуальних взаємин», «випускає матеріали порнографічного змісту за участю неповнолітніх» і так далі, і так далі. Самі розумієте, пан мілонов повз такого пройти не міг», — повідомив соколов на своїй сторінці в соцмережі «вконтакте».

Також депутат зажадав перевірити сайт інституту палеонтології ран. На ньому, а також на антропогенез.ру, на думку звернулися, містяться витяги зі статей телеграм-каналу, де наводилися цитати доктора біологічних наук олександра маркова і кандидата біологічних наук станіслава дробишевського.

» тому автори звернення вважають за необхідне перевірити сайт антропогенез.ру на наявність деструктивної інформації. А заодно-і офіційний сайт палеонтологічного інституту ран, адже посилання на нього є в цитаті (тут я теж, на жаль, не жартую). На щастя, в поліції працюють адекватні люди. Розуміють, що це якийсь сюрреалізм і маячня-перевіряти, чи не поширює науково – просвітницький сайт дитяче порно. Але, на жаль,» зобов’язані відреагувати», тому що автор марення має депутатський мандат».