Сестра, затиск для дієприкметників!

17

Задовбали «филологини», які улюблені літературні твори прирівнюють до священної корови. Я сама вчуся на філфаці, і такі панянки, на жаль, становлять більшу частину нашої групи. Тут зовсім недавно одна така в праведному нестямі порівнювала філологів з патологоанатомами. Що ж, смію її розчарувати: філолог — це і є літературний патологоанатом. Розчленовувати текст, шукати закономірності, зрозуміти, як саме трансформується образна система як в межах одного окремо взятого автора, так і в рамках історичного процесу взагалі. Навіщо? Так пізнання заради, бо філологія — це наука.

Хороший філолог повинен вміти неупереджено дивитися на текст, навіть якщо цей текст був написаний його улюбленим (нелюбом) автором. Навіть якщо позиція автора здається філологу дикої, неправильної, жорстокою. Навіть якщо текст у філолога викликає огиду (або, навпаки, напад любові і обожнювання). Навіть якщо автор у щоденниках писав, що на самій-то справі герой позитивний (негативний), філолог повинен обережно зробити надріз і розбирати сам текст, відокремивши його від автора.

Противники розбору «улюбленого Єсеніна» та іже з ними! Рядки з-під пера автора лягають не тільки завдяки ретельному свідомого добору образів, епітетів і метафор. Часто впливає підсвідомість — їх вибір залежить від настрою автора, від школи, до якої автор, можливо, належить, від оточення автора і ще від цілої купи другорядних параметрів. А вже якщо говорити про характер авторських героїв… Знаєте, таке висловлювання є, що герої живуть своїм життям? Автор задає деякі параметри створює світ, населяє його персонажами, які згодом, виходячи з контексту, вже можуть зЕкшн снювати вчинки, що відрізняються від початково задуманих автором.

А вже скільки критики на адресу «аморальних» творів! Та й не тільки від звичайних читачів, але і від «филологинь», які, взагалі-то, повинні бути неупередженими і розуміти, що «добре — погано», «праведно — аморально» ніяк не можна назвати критеріями літературного твору.

Хірурга не огидно копатися в людському тілі. Це його робота. Звичайно, якщо на операційному столі лежатиме його родич чи ворог, буде важко. Тому найчастіше оперувати родичів заборонено. Може, і філологу не варто братися за аналіз віршів «улюбленого Єсеніна», благо є сотні достойних, цікавих маловивчених авторів?

Звичайно, сині фіранки будуть шукати ще довго: філологія — молода наука. Але від цього нікуди не дітися. Потрібно вміти відокремлювати зерна від плевел.

В середні століття, між іншим, хірургія була заборонена — її прирівнювали до єресі, і за практику цілком можна було потрапити на вогнище. Неуважаемые інквізитори-филологини, які гальмують розвиток науки філології, ви не просто задовбали. Виберіть собі інший фах і читайте улюблені книжки вдома. І всім буде добре.