Як би обернулася історія, зумій Микола II утриматися у влади

72

середини ХХ століття Росія могла б не боятися революції
Історики дуже не люблять альтернативних сценаріїв, «що було б, якби…». Часто бездумно повторюють формулу: «Історія не має умовного способу!» При цьому забувають заповіт великого російського історика В. О. Ключевського: «Явище людського гуртожитку регулюються законом достатньої підстави, допускає хід справ і так, і сяк, і по-третьому, тобто випадково». Для позитивної або негативної оцінки історичних подій і явищ дуже важливо розуміти, що ми внаслідок них набули або втратили. А це неможливо без уявлення про альтернативи.

Лютневу революцію можна було придушити
Микола II все своє царювання боровся з революцією і в результаті програв. Люблять говорити, що рано чи пізно революція в Росії все одно відбулася б, як це відбувалося і в інших країнах. Можливо. Тому ми розглянемо лише той варіант, при якому Микола II утримав владу в лютому-березні 1917 року.
Адже це був далеко не перший натиск на самодержавство. Воно переживало критичні моменти в жовтні 1905, грудні 1905, липні 1906, липні 1914, серпні 1915 рр. Можна уявити, що атака в лютому 1917 року була би Царем відбита.
Как бы повернулась история, сумей Николай II удержаться у власти
Технічно це нескладно собі уявити. Всі сучасники, особливо з табору противників самодержавства, свідчили, що якби в цей час у розпорядженні влади кілька міцних вірних полків, порядок у Петрограді був би відновлений. А Лютнева революція відбувалася тільки в столиці. Країна була поставлена вже перед доконаним фактом зречення Імператора.
Звичайно, легко знайти закономірність і навіть якийсь фаталізм в тому, що цих полків в потрібний час і в потрібному місці не виявилося. І в тому, що найближче оточення Царя зрадило його. Тим не менш.
Росія перемогла б у Першій світовій війні
Імператорська Росія йшла до перемоги в Першій світовій війні разом з союзниками. Вже в грудні 1916 року німецький кайзер Вільгельм II запросив миру на умовах статус-кво, що було відкинуто всіма державами Антанти, включаючи Росію. До кінця 1918 року Німеччина була виснажена війною, в ній прорвався внутрішньополітичну кризу. Адже до цього вихід більшовицької Росії з війни надав Німеччині і продовжив війну. Навряд чи доводиться сумніватися в тому, що якщо б Росія залишалася активною воюючою стороною, то остаточна перемога Антанти над Німеччиною була б досягнута раніше – навесні-влітку 1918 року.
Как бы повернулась история, сумей Николай II удержаться у власти
За підсумками Першої світової війни Росії були заздалегідь обіцяні Східна Пруссія і західні області України. Були б створені незалежна Польща і Чехословаччина під протекторатом Росії. Найголовніше – Росія отримувала вихід до Середземного моря через Босфор і Дарданелли. Росія мала право на більшу частину репарацій з переможеної Німеччини.
Блискучі економічні перспективи
Все це додало б імпульс економічному розвитку Росії і дозволило б порівняно швидко загоїти господарські рани, завдані Першою світовою війною (які все одно були набагато легше, ніж рани Громадянської війни). У відсутність Громадянської війни країна зазнала б незрівнянно менший демографічний шкоди.
Перемога забезпечила б влади необхідну стійкість. Аграрна реформа за заповітами П. А. Столипіна була б доведена до кінця. Виник б клас міцних селян-власників. Столипін говорив в 1909 році: «Дайте Росії двадцять років спокою, і ви її не впізнаєте». Щонайменше до 1940-х рр. Росія могла спати спокійно і забути про революції.
Как бы повернулась история, сумей Николай II удержаться у власти
Перша половина ХХ століття у всій Європі показала, що розвиток йде не у бік ліберальної демократії, а в бік авторитаризму, при одночасній ліквідації станових перегородок. Ще Наполеон Бонапарт сказав колись про революції: «Свобода була лише приводом, але люди хотіли рівності». Майбутнє Росії залежало від здатності влади відкрити соціальні ліфти. Але головне було перемогти у війні і зберегти країну.